吉隆坡，8月25日——上诉法院的三名法官组成的小组今天一致决定，根据马来西亚法律，医生有权给病人使用伊维菌素。
该裁决有效地推翻了高等法院驳回的2021年新冠肺炎大流行期间提起的诉讼，该诉讼要求医生是否可以分发伊维菌素。
律师亚伯拉罕·欧说，三名上诉法院法官——拿督阿卜杜勒·卡里姆·阿卜杜勒·贾利勒、拿督阿布·巴卡尔·贾伊斯和拿督科林·劳伦斯·塞奎拉——支持这两名提起诉讼的医生。
“法院同意我们的意见，本案不是承认伊维菌素是治疗Covid-19的替代疗法，而是承认医生行使其专业判断向患者分发B类毒药(其中总是包括伊维菌素)的权利。
“上诉法院还裁定，医生在法庭上寻求这些救济，以确认这一预先存在的权利，没有附带攻击，”律师在今天下午向《马来邮报》发表的一份声明中说，他指的是今天早些时候法官阿布·巴卡尔宣读的判决。在诉讼中，这两位医生要求高等法院回答有关伊维菌素分配给病人的两个问题。
"上诉法院最终以以下方式回答了我们提出的问题:(1)根据《1952年毒药法令》和《1952年毒药条例》，注册医生是否有权将伊维菌素作为一种成分分发给他或她的病人?答:是的。
“(2)注册医生是否可以根据《1952年毒药法》第19条和《1952年毒药条例》，仅为治疗病人的目的向其病人配发伊维菌素?答:是的，”Au说。
Au表示，上诉法院允许这两名医生的上诉，并命令联邦政府和卫生部向这两名医生支付3万令吉的费用。
Au的声明是代表马来西亚功能和跨学科医学促进协会(Maafim)及其由Datuk Gurdial Singh Nijar领导的法律团队发表的。
Au和另一位律师Lim Sze Han是Maafim法律团队的成员。
2021年9月21日，担任Maafim主席的Vijaendreh Subramaniam博士和Che Amir Farid Che Isahak博士对政府和卫生部提起了原发传票。
二人要求高等法院回答或确定这两个问题，解释《毒药法》和《毒药条例》的规定，并作出任何适当的声明，使这两个问题的确定和对这些法律的解释生效。
2022年3月24日，高等法院法官拿督Ahmad Kamal Md Shahid驳回了这两名医生以5000令吉的费用提起的诉讼。
在其2022年8月30日的判决中，高等法院法官认为该诉讼是毫无根据的，是对法院程序的滥用，裁定该诉讼是为了寻求法院就伊维菌素制定一项“新的卫生政策”，违反监管框架和政府政策，而且没有专家科学证据。
艾哈迈德·卡迈勒在他的裁决中表示，在科学和技术专业知识领域决定政策问题不是法院的职责，特别是在Covid-19大流行迅速发展的情况下。
他指出，伊维菌素的使用和效果仍有待世界卫生组织(世卫组织)进一步的临床研究，不能保证伊维菌素可以用于治疗Covid-19，并表示，将注册医疗专业人员使用和分配伊维菌素合法化将违背司法利益。
他还说，在人类身上使用伊维菌素是否合法，这是政府立法和行政部门的职权范围，法院无权这样做。
他说，这起诉讼具有附带攻击的效果，因为它先发制人，干扰了正在进行的针对其中一名医生配药或销售伊维菌素的刑事调查。
马来西亚卫生部在2021年8月表示，马来西亚国家毒物中心收到了两例因食用伊维菌素而急性中毒的报告，症状包括呼吸困难，并表示该药物尚未被批准用于预防或治疗马来西亚的Covid-19，不正确的剂量可能会导致中毒。
2021年11月，卫生部表示，自同年5月以来，在一项涉及500名Covid-19患者的研究中，伊维菌素的临床试验并没有显著降低严重Covid-19感染的影响，不能推荐用于治疗Covid-19，并表示医生不应该推荐或销售伊维菌素用于治疗Covid-19。
卫生部研究的首席研究员在2021年11月也表示，伊维菌素不是治疗Covid-19的灵丹妙药。
本文来自作者[尔蕾]投稿，不代表布兰克立场，如若转载，请注明出处：https://m.diyblank.cn/zsfx/202505-1058.html
评论列表（4条）
我是布兰克的签约作者“尔蕾”！
希望本篇文章《上诉法院裁定医生可在新冠疫情期间向患者提供伊维菌素治疗》能对你有所帮助！
本站[布兰克]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：吉隆坡，8月25日——上诉法院的三名法官组成的小组今天一致决定，根据马来西亚法律，医生有权给病人使用伊维菌素。...